龙8国际 > 影视影评 > 其实本影评酝酿于观看了《三打》后

原标题:其实本影评酝酿于观看了《三打》后

浏览次数:197 时间:2019-10-05

其实本影评酝酿于观看了《三打》后,而完成于次日又观看了《美人鱼》后。严格说本篇评论不是单纯为一篇所作,所以我打算两边都发,为防止被删,我把头尾改一改。吃文字饭的嘛,这本事还是有点的。

之前同事在看《狼图腾》后对我说,貌似学文的人都对《狼》有些莫名的恶感,而学理的都很喜欢。推测是《狼》中有一定的民族文化方面的倾向。可见关于主题这事儿,不同人的偏好还真不同。在中国电影习惯性掺教育主题添加剂以示与一般娱乐片的区别的大环境下,怎么要情怀还真是不容易的事。

其实这两部档期相撞的片子很容易被人拿来对比,不仅是因为近似的期待受众群这么简单(其实也应该不太近似)。

可问题在于,都有添加剂的情况下,让人吃出糖衣的味道还是炮弹的味道,这可是大问题。

《三打》一剧,片头打出个“Monkey King 2”的英文名,才让我们知道原来是当年《大闹天宫》的续集,而且大有发扬光大的势头。从光大民族文化(不笑)的角度,也值得点赞。因为,不看原著的广大人民群众,先是有央视版《西游》建立尺码,后又有《大话》树起标杆。还毅然坚持的这份勇气和执著,不易。而原本应景猴年,结果偏逢星爷的《美人鱼》,而喜剧化的“西游”,早已由星爷定下范式,这一碰,真是闷得不轻。
从喜剧的模式(无厘头为主旋律的港式戏谑)看,《三打》其实没能突破《大话》,而且真的有些班门弄斧还砍了脚。就好比上街发现撞衫,然后仔细一看人家是手工版你是量产的,不仅是情怀输,连工艺都输了……我给《三打》上四星半,7.9的评分。半星扣在导演的不自信,非得觉得炮弹苦口,糖衣来凑,借来的糖衣来有点发腻——体现在八戒和沙僧的大部分“喜感”戏。导演生怕你不笑。结果大家是笑了,但笑的就是你的迂拙。

所以说,在豆瓣评分里《三打》输《美人鱼》,不算意外。

可意外的在于,糖衣是输了,炮弹却精彩。

糖衣失效的炮弹,不仅是容易被人认出来这么简单,还有个大问题是,天然引起人民群众的反感。哪怕这颗炮弹很良心炸得很响。

猴子不是逗逼。
也许是八沙两位很知趣的把所有“二”戏揽上身,本剧中的猴子和和尚就显得很干净。猴子的自由野性,是国人文化心理中历来缺少的,却也因此是最值得继承和光大的。脱狱打虎搏龙虐师弟一气呵成,这就是我们想看的孙悟空。郑导的这一道题,和第一部《大闹天宫》一样完成得不错。
关键点在唐僧。
其实也许是原著及央视电视剧中,对唐僧的刻画平面刻板,反使得对《西游记》的创新,从唐僧入手会是个不错的选择。我们看到《大话》、《情癫》、《西游降魔》、《大圣归来》都是这么尝试的,乃至新版西游记电视剧(非续集)唐僧终于从白胖和尚到有了苦行僧的样子,可以发现的确编剧们都试图将这一个稍弱的人物丰满化。《大话》做得不错,而《三打》也像模像样地做到了继承和发展。尤其还强化了执著和慈悲大愿,这就是本发炮弹的弹头所在。不管是“你我都只相信自己的眼睛”还是“有一世就渡一世”,往大了说还有白骨夫人和吸血国王的人间评话,要我说,诚意满满而且大有玩味空间。
难点有二——
1。如何处理悟空和唐僧的关系。本片让我们看到了从“执著”这个共有属性入手这一可喜的尝试,但到底是合二为一彼此辉映还是干脆大胆以和尚为主角,似乎还可以处理得更好。
2。如何处理悟空的转变。从野性到忠诚,如何在一部片子里表现,实在是个难题,本片没有处理好。考虑到本片的探索性,就暂时不扣这儿的分了。

即使不考虑这些,本片的特效也够得上诚意满满,那3D、烟、从头到尾的布料解算和粒子,不要说比《大闹》进步了一个时代,在近期国剧中,应该也可以排前列。其实这是我的第一感动所在。

回过头看《美人鱼》

气场十足的星爷喜剧全套做足:
无厘头,在人家那里叫造作,本尊处就是情怀,还自带怀旧属性;
各种搞笑动作隐荤桥段;
全系龙套班底熟悉的街坊扮相;
星女郎甚至还有武侠……不说了

招牌星戏,还是一样的味道。
问题在于,是不是有《大话》一样的突破,那就两说了。

星氏喜剧的两大传统问题在于(以下均暂排除《大话》):
1、主题大而简单(当然有人说是纯净)——但是,无论是爱情还是环保,主题至纯至简单就成了没有讨论价值的废话。尤其是男女主角的爱情,似乎由来从来都很无厘头。我当真想问一句,我们到底是被星爷的“浪漫”感动,还是被众龙套构成的社会底色感动——或者说我们感动于自己(那个星爷帮助我们在片中虚构的自己)?星爷的隐藏主题从来都是小人物对上流社会的逆袭和否定,却很少直接亮相。这是否是一种可疑的暧昧。

2、人物转变极度不合理。“无厘头”成了经典,人物转变的不合理反而变得易于被接受甚至也成了特色。似乎星氏喜剧的任何主人公,头尾都是两个人。虽说成长是不少电影的主题,但是有合理解释的成长才是有说服力的成长。星爷的主人公往往是人渣突变正义天使外挂满点拯救世界顺便捞回女主,然后丑女主变美,双双成就赢家人生。然而过多的自我致敬实际放大了原生缺点,也颇有蒙混过关的意思。小人物需要梦,问题是总是做这样的梦,真的好吗?

模式化的片子,让人看的是情怀,但暴露的是止足不前;而所尝试的自我突破,仅仅是环保这一非常主旋律的主题,且没有什么思考,一切都没有意外。

当然客观说,本片中人物的转变还是有一定的铺垫,算是全片没有意外以外的一点小意外的。

情节/桥段情怀化(模式化)、人物漫画化(扁平极端化)、环境量产化(一样的星爷一样的社会)、主题强推化(爱情和环保主旋律互相强推)……

所以说,这发糖衣里,是没有裹着能真正炸响的炮弹的。或者我翻译一下,您又干了一碗星氏老母鸡汤,明白了吗。

因而,《美人鱼》的评分我觉得中规中矩,《三打》评分比《美人鱼》低许多,我不太能接受。我以为,即使考虑到与星氏喜剧“撞衫”,考虑到星氏喜剧自我致敬的情怀,《三打》也应该比《美人鱼》略高。因为这其实真的不是一种类型的电影。

不是我不懂欣赏星爷的范儿,甚至也不是不懂姜文说的“观众买票不是为了来受教育”。问题是,我们所期待的再次如同《大话》般的青春感动,一次又一次成了模式化的喜感与情怀的自我消费。我们感谢星爷送来的喜乐,只是,我们期待成长,期待更多。

本文由龙8国际发布于影视影评,转载请注明出处:其实本影评酝酿于观看了《三打》后

关键词:

上一篇:我并不是不喜欢你

下一篇:毕竟故事我们都太熟悉